Изучаем обществознание и историю
Пожалуйста, для продолжения работы на форуме, войдите или зарегистрируйтесь!
Ключевые слова

социальная  

Последние темы
» Определение проблемы, поднятой автором высказывания
Пн 7 Янв 2013 - 0:30 автор Valeriya Valerjevna

» Помощь учителя
Чт 13 Дек 2012 - 22:36 автор Valeriya Valerjevna

» Помощь учителя
Ср 14 Ноя 2012 - 23:14 автор Valeriya Valerjevna

» Шестой шаг
Чт 2 Июн 2011 - 20:29 автор Гость

» Четвертый-пятый шаги
Ср 27 Апр 2011 - 19:09 автор Гость

» "Человек по своей природе-существо общественное"
Вс 24 Апр 2011 - 17:18 автор Гость

» правоведение
Сб 23 Апр 2011 - 21:58 автор Valeriya Valerjevna

» 1575! Для тех, кто сдает ЕГЭ по обществознанию.
Сб 23 Апр 2011 - 21:56 автор Valeriya Valerjevna

» "Истина принадлежит человеку,заблуждение-его эпохе"И.В.Гётте
Ср 20 Апр 2011 - 16:44 автор Гость

Самые активные пользователи за неделю


политология

Перейти вниз

политология

Сообщение  ????? в Ср 19 Янв 2011 - 19:38

"Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое" М. Монтень.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

"Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое" М. Монтень.

Сообщение  ????? в Пт 21 Янв 2011 - 23:12

Смысл данного высказывания можно сформулировать так: если порядок государственного устройства нарушает целостность нации, он не может считать идеальным.

Аспекты данной проблемы (Шаг 2):

1) моё понимание: в связи государство-народ, понятие "народ" можно понимать в значении "общество", но с учётом пронизывающих его культурных связей, объединяющих членов социума. Вид государственного устройства должен быть выбран с учетом интересов общества, удовлетворяя потребности людей в сохранении национального единства.

2) Авторы учебного пособия по обществознанию (под редакцией Петрунина) определяют цели федеративного гос.устройства как стремления сохранить целостность страны, воспрепятствовать созданию искусственных барьеров между регионами, создать единое нормативное пространство для рыночных отношений, единую систему защиты прав и свобод граждан. Я считаю, что в этом подходе есть смысл, ведь помимо общего прошлого народы, живущие в данной стране,получают еще и общее настоящее: экономика, законы, Конституция, налоги и др.

3)(из истории): Обращаясь к государствам Древности - империя Александра Македонского, империя османов, Римская империя - нельзя не отметить, что одной из причин их ослабления и распада было неудачное их территориальное устройство: в их состав входили земли, населенные представителями самых разных национальностей, часто не имеющих никаких общих связей друг с другом. Власть же вместо того, чтобы предотвращать межнациональные конфликты, не проявляла уважения к другим культурам и надеялась сохранить свою власть при помощи силы. Но при столь несовершенном внутреннем устройстве эти "великие империи" были обречены.





?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

по поводу Монтеня

Сообщение  ????? в Сб 29 Янв 2011 - 20:23

Спасибо, Земфира, за реплику по высказыванию Мишеля Монтеня. Ты права в определении проблемы, поднятой в данном высказывании. Речь идет об одной из основных функций государства - "выступать в качестве официального представителя всего народа, объединяемого в пределах его территориальных границ".

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Вс 30 Янв 2011 - 23:49

Земфира, Вы молодец!
Очень грамотные рассуждения. А что Вы скажете по поводу собственной позиции?
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

по поводу Монтеня

Сообщение  ????? в Пт 4 Фев 2011 - 20:35

Admin пишет:Земфира, Вы молодец!
Очень грамотные рассуждения. А что Вы скажете по поводу собственной позиции?

Зифа, твой выход... Wink

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Чт 10 Фев 2011 - 20:46

Сейчас очень занята, обещаю завтра написать)

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

"Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое" М. Монтень.

Сообщение  ????? в Пт 11 Фев 2011 - 21:32

Смысл данного высказывания можно сформулировать так: если порядок государственного устройства нарушает целостность нации, он не может считаться идеальным.

Аспекты данной проблемы (Шаг 2):

1) моё понимание: в связи государство-народ, понятие "народ" можно понимать в значении "общество", но с учётом пронизывающих его культурных связей, объединяющих членов социума. Вид государственного устройства должен быть выбран с учетом интересов общества, удовлетворяя потребности людей в сохранении национального единства.

2) Авторы учебного пособия по обществознанию (под редакцией Петрунина) определяют цели федеративного гос.устройства как стремления сохранить целостность страны, воспрепятствовать созданию искусственных барьеров между регионами, создать единое нормативное пространство для рыночных отношений, единую систему защиты прав и свобод граждан. Я считаю, что в этом подходе есть смысл, ведь помимо общего прошлого народы, живущие в данной стране,получают еще и общее настоящее: экономика, законы, Конституция, налоги и др.

3)(из истории): Обращаясь к государствам Древности - империя Александра Македонского, империя османов, Римская империя - нельзя не отметить, что одной из причин их ослабления и распада было неудачное их территориальное устройство: в их состав входили земли, населенные представителями самых разных национальностей, часто не имеющих никаких общих связей друг с другом. Власть же вместо того, чтобы предотвращать межнациональные конфликты, не проявляла уважения к другим культурам и надеялась сохранить свою власть при помощи силы. Но при столь несовершенном внутреннем устройстве эти "великие империи" были обречены.

Моё мнение по поводу проблемы (Шаг 3):

Я согласна с автором высказывания. Народ – это общность людей, сложившаяся исторически, их объединяет не только политический и экономический уклады и общая территория проживания, но и язык, культура, психологический склад. Принадлежность к определенной нации глубоко воспринимается человеком, отпечатываясь в его самосознании. Поэтому нарушение целостности народа наносит удар по каждому из его представителей. Прочные внутренние связи между людьми в государстве способствуют стабилизации жизни в нем, готовности населения к трудностям, определению гражданами общих целей, отвечающим общенациональным интересам, возможности диалога между властью и обществом. Таким образом, государственное устройство, сохраняющее единство народа, полезно не только для нации, но и для самого государства.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Сб 12 Фев 2011 - 18:37

Земфира пишет:Смысл данного высказывания можно сформулировать так: если порядок государственного устройства нарушает целостность нации, он не может считаться идеальным.

Аспекты данной проблемы (Шаг 2):

1) моё понимание: в связи государство-народ, понятие "народ" можно понимать в значении "общество", но с учётом пронизывающих его культурных связей, объединяющих членов социума. Вид государственного устройства должен быть выбран с учетом интересов общества, удовлетворяя потребности людей в сохранении национального единства.

2) Авторы учебного пособия по обществознанию (под редакцией Петрунина) определяют цели федеративного гос.устройства как стремления сохранить целостность страны, воспрепятствовать созданию искусственных барьеров между регионами, создать единое нормативное пространство для рыночных отношений, единую систему защиты прав и свобод граждан. Я считаю, что в этом подходе есть смысл, ведь помимо общего прошлого народы, живущие в данной стране,получают еще и общее настоящее: экономика, законы, Конституция, налоги и др.

3)(из истории): Обращаясь к государствам Древности - империя Александра Македонского, империя османов, Римская империя - нельзя не отметить, что одной из причин их ослабления и распада было неудачное их территориальное устройство: в их состав входили земли, населенные представителями самых разных национальностей, часто не имеющих никаких общих связей друг с другом. Власть же вместо того, чтобы предотвращать межнациональные конфликты, не проявляла уважения к другим культурам и надеялась сохранить свою власть при помощи силы. Но при столь несовершенном внутреннем устройстве эти "великие империи" были обречены.

Моё мнение по поводу проблемы (Шаг 3):

Я согласна с автором высказывания. Народ – это общность людей, сложившаяся исторически, их объединяет не только политический и экономический уклады и общая территория проживания, но и язык, культура, психологический склад. Принадлежность к определенной нации глубоко воспринимается человеком, отпечатываясь в его самосознании. Поэтому нарушение целостности народа наносит удар по каждому из его представителей. Прочные внутренние связи между людьми в государстве способствуют стабилизации жизни в нем, готовности населения к трудностям, определению гражданами общих целей, отвечающим общенациональным интересам, возможности диалога между властью и обществом. Таким образом, государственное устройство, сохраняющее единство народа, полезно не только для нации, но и для самого государства.

Земифира! Молодец! sunny
А ты определилась с наукой по которой будешь приоритетно писать эссе?
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Вс 13 Фев 2011 - 0:06

Спасибо Smile
Мне больше всего нравятся темы из социалогии, философии, социальной психологии, политологию тоже могу писать, в экономике и праве пока не очень хорошо ориентируюсь, но надеюсь в будущем это изменится Smile




?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Вт 15 Фев 2011 - 22:08

Земфира пишет:Спасибо Smile
Мне больше всего нравятся темы из социалогии, философии, социальной психологии, политологию тоже могу писать, в экономике и праве пока не очень хорошо ориентируюсь, но надеюсь в будущем это изменится Smile



Удачи! Насчет философии и социальной психологии будь осторожнее).
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Вс 20 Фев 2011 - 0:58

Хорошо, прстараюсь. Спасибо!

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

"Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое" М. Монтень.

Сообщение  ????? в Пт 1 Апр 2011 - 22:32

Смысл данного высказывания можно сформулировать так: если порядок государственного устройства нарушает целостность нации, он не может считаться идеальным.

Аспекты данной проблемы (Шаг 2):

1) моё понимание: в связи государство-народ, понятие "народ" можно понимать в значении "общество", но с учётом пронизывающих его культурных связей, объединяющих членов социума. Вид государственного устройства должен быть выбран с учетом интересов общества, удовлетворяя потребности людей в сохранении национального единства.

2) Авторы учебного пособия по обществознанию (под редакцией Петрунина) определяют цели федеративного гос.устройства как стремления сохранить целостность страны, воспрепятствовать созданию искусственных барьеров между регионами, создать единое нормативное пространство для рыночных отношений, единую систему защиты прав и свобод граждан. Я считаю, что в этом подходе есть смысл, ведь помимо общего прошлого народы, живущие в данной стране, получают еще и общее настоящее: экономика, законы, Конституция, налоги и др.

3)(из истории): Обращаясь к государствам Древности - империя Александра Македонского, империя османов, Римская империя - нельзя не отметить, что одной из причин их ослабления и распада было их неудачное территориальное устройство: в их состав входили земли, населенные представителями самых разных национальностей, часто не имеющих никаких общих связей друг с другом. Власть же вместо того, чтобы предотвращать межнациональные конфликты, не проявляла уважения к другим культурам и надеялась сохранить свою власть при помощи силы. Но при столь несовершенном внутреннем устройстве эти "великие империи" были обречены.

Моё мнение по поводу проблемы (Шаг 3):

Я согласна с автором высказывания. Народ – это общность людей, сложившаяся исторически, их объединяет не только политический и экономический уклады и общая территория проживания, но и язык, культура, психологический склад. Принадлежность к определенной нации глубоко воспринимается человеком, отпечатываясь в его самосознании. Поэтому нарушение целостности народа наносит удар по каждому из его представителей. Прочные внутренние связи между людьми в государстве способствуют стабилизации жизни в нем, готовности населения к трудностям, определению гражданами общих целей, отвечающих общенациональным интересам, возможности диалога между властью и обществом. Таким образом, государственное устройство, сохраняющее единство народа, полезно не только для нации, но и для самого государства.

Более подробное раскрытие одного или нескольких аспектов (Шаг 4)

Возвращаясь к историческому аспекту, можно прийти к идее невозможности успешного и долгосрочного существования государства, население которого составляют различные народы, при условии невнимательного отношения власти к национальным проблемам страны. Сегодня в международных документах ООН понятие «нации» часто отождествляют с понятием «гражданства» (как совокупность граждан данного государства). Я согласна с таким подходом. Из него следует, что органы власти и управления должны способствовать осознанию обществом, состоящим из отличных друг от друга этнических групп, своего единства, необходимости сплотиться ради достижения общих целей.

Аргументация моей позиции (Шаг 5)

Мою позицию на поднятую Монтенем проблему можно проиллюстрировать с опорой на опыт СССР. Объявив все национальности «братскими» и заменив их одной – «советской», большевистская власть стремилась избежать межнациональных столкновений, устранить существовавшие между народами противоречия. Несмотря на позитивные цели данных начинаний, советская система вынуждала граждан отказываться от одной из ключевых ценностей любой нации - религии предков. Кроме того, в 40-е годы XX века депортации с исторических территорий проживания были подвергнуты чеченский, ингушский народы, немцы, населявшие территорию Поволжья и др. В 50-е годы XX века под запретом оказались национальные мусульманские эпосы, почти в открытую проводилась антисемитская политика. Ломка народных традиций и устоев привела к возникновению русофобии в многонациональных районах страны и потере обществом способности к консолидации национальных сил. Одновременно с обострением национальных проблем наметился и серьезный кризис советской системы (II пол. 60-х гг. XXв.), ослабивший стабильность власти в обществе.

Вывод (Шаг 6)

Итак, идеальным, на мой взгляд, можно считать лишь такой порядок государственного устройства, который максимально способствует сохранению единства народа, укреплению его внутренних связей, исходя из потребности каждого индивида в национальной самоидентификации и потребности всего общества в гармоничном сосуществовании представителей различных национальностей. Ведь только сплоченный социум способен действовать как единый механизм в условиях внешних и внутренних опасностей.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Вт 5 Апр 2011 - 22:22

Земфира, молодец!
Спасибо, что разложила все с учетом пошагового тренинга!
Всем будет полезно посмотреть Very Happy
Отдаю твои эссе на экспертную проверку!
Удачи!!!
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Ср 6 Апр 2011 - 13:12

Земфира, бесспорно, молодец! По моему мнению, было бы нелишним в итоговом варианте эссе воспользоваться следующей репликой Ольги Борисовны: "Речь идет об одной из основных функций государства - "выступать в качестве официального представителя всего народа, объединяемого в пределах его территориальных границ", т.е. проблема высказывания о функциях государства, функции разные (аспекты проблемы), поднятая в высказывании одна из актуальнейших, да?

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Ср 6 Апр 2011 - 17:55

Спасибо за оценку! Smile
Да, Валерия Владимировна, это, действительно, полезное дополнение, спасибо!

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Ср 6 Апр 2011 - 20:41

Не за что! Очень приятно иметь дело с человеком, быстро схватывающим суть проблемы. Земфира, было бы очень хорошо, если бы ты смогла немного скорректировать своё эссе с учетом сделанного дополнения. Успеха тебе!

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Земфира - политология

Сообщение  ????? в Ср 6 Апр 2011 - 21:28

Зифа, ты весьма точно отразила проблему высказывания и аспекты ее рассмотрения. Государство выполняет интегрирующую роль в обществе. являясь главным управляющим центром политической системы. Большое спасибо Валентине Владимировне и Валерии Валерьевне за оценку твоего эссе.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Ср 6 Апр 2011 - 21:35

Спасибо, Ольга Борисовна!

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Ср 6 Апр 2011 - 23:06

Земфира пишет:Спасибо за оценку! Smile
Да, Валерия Владимировна, это, действительно, полезное дополнение, спасибо!

Земфир, а мне нравится, что ты объединила наши имя и отчество))) Very Happy
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Пт 8 Апр 2011 - 12:48

Мне тоже, а ещё, Зифа, очень хочется, чтобы нам всем понравилось немного скорректированное начало твоего эссе. С искренним уважением

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Пт 8 Апр 2011 - 19:10

Хорошо! Сейчас как раз займусь корректировкой.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

"Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое" М. Монтень.

Сообщение  ????? в Пт 8 Апр 2011 - 19:32

В данном высказывании речь идёт об одной из важнейших функций государства – выступать гарантом целостности народа, объединяемого в пределах его территориальных границ.

Аспекты данной проблемы (Шаг 2):

1) моё понимание: в связи государство-народ, понятие "народ" можно понимать в значении "общество", но с учётом пронизывающих его культурных связей, объединяющих членов социума. Вид государственного устройства должен быть выбран с учетом интересов общества, удовлетворяя потребности людей в сохранении национального единства.

2) Авторы учебного пособия по обществознанию (под редакцией Петрунина) определяют цели федеративного гос.устройства как стремления сохранить целостность страны, воспрепятствовать созданию искусственных барьеров между регионами, создать единое нормативное пространство для рыночных отношений, единую систему защиты прав и свобод граждан. Я считаю, что в этом подходе есть смысл, ведь помимо общего прошлого народы, живущие в данной стране, получают еще и общее настоящее: экономика, законы, Конституция, налоги и др.

3)(из истории): Обращаясь к государствам Древности - империя Александра Македонского, империя османов, Римская империя - нельзя не отметить, что одной из причин их ослабления и распада было их неудачное территориальное устройство: в их состав входили земли, населенные представителями самых разных национальностей, часто не имеющих никаких общих связей друг с другом. Власть же вместо того, чтобы предотвращать межнациональные конфликты, не проявляла уважения к другим культурам и надеялась сохранить свою власть при помощи силы. Но при столь несовершенном внутреннем устройстве эти "великие империи" были обречены.

Моё мнение по поводу проблемы (Шаг 3):

Я согласна с автором высказывания. Народ – это общность людей, сложившаяся исторически, их объединяет не только политический и экономический уклады и общая территория проживания, но и язык, культура, психологический склад. Принадлежность к определенной нации глубоко воспринимается человеком, отпечатываясь в его самосознании. Поэтому нарушение целостности народа наносит удар по каждому из его представителей. Прочные внутренние связи между людьми в государстве способствуют стабилизации жизни в нем, готовности населения к трудностям, определению гражданами общих целей, отвечающих общенациональным интересам, возможности диалога между властью и обществом. Таким образом, государственное устройство, сохраняющее единство народа, полезно не только для нации, но и для самого государства.

Более подробное раскрытие одного или нескольких аспектов (Шаг 4)


Возвращаясь к историческому аспекту, можно прийти к идее невозможности успешного и долгосрочного существования государства, население которого составляют различные народы, при условии невнимательного отношения власти к национальным проблемам страны. Сегодня в международных документах ООН понятие «нации» часто отождествляют с понятием «гражданства» (как совокупность граждан данного государства). Я согласна с таким подходом. Из него следует, что органы власти и управления должны способствовать осознанию обществом, состоящим из отличных друг от друга этнических групп, своего единства, необходимости сплотиться ради достижения общих целей.

Аргументация моей позиции (Шаг 5)

Мою позицию на поднятую Монтенем проблему можно проиллюстрировать с опорой на опыт СССР. Объявив все национальности «братскими» и заменив их одной – «советской», большевистская власть стремилась избежать межнациональных столкновений, устранить существовавшие между народами противоречия. Несмотря на позитивные цели данных начинаний, советская система вынуждала граждан отказываться от одной из ключевых ценностей любой нации - религии предков. Кроме того, в 40-е годы XX века депортации с исторических территорий проживания были подвергнуты чеченский, ингушский народы, немцы, населявшие территорию Поволжья и др. В 50-е годы XX века под запретом оказались национальные мусульманские эпосы, почти в открытую проводилась антисемитская политика. Ломка народных традиций и устоев привела к возникновению русофобии в многонациональных районах страны и потере обществом способности к консолидации национальных сил. Одновременно с обострением национальных проблем наметился и серьезный кризис советской системы (II пол. 60-х гг. XXв.), ослабивший стабильность власти в обществе.

Вывод (Шаг 6)

Итак, идеальным, на мой взгляд, можно считать лишь такой порядок государственного устройства, который максимально способствует сохранению единства народа, укреплению его внутренних связей, исходя из потребности каждого индивида в национальной самоидентификации и потребности всего общества в гармоничном сосуществовании представителей различных национальностей. Ведь только сплоченный социум способен действовать как единый механизм в условиях внешних и внутренних опасностей.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Сб 9 Апр 2011 - 14:58

Спасибо, Земфира, всё хорошо и оперативно. С уважением В.В.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  ????? в Сб 9 Апр 2011 - 17:08

А вам спасибо за полезные советы!

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: политология

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения