Изучаем обществознание и историю
Пожалуйста, для продолжения работы на форуме, войдите или зарегистрируйтесь!
Ключевые слова

Последние темы
» Определение проблемы, поднятой автором высказывания
Пн 7 Янв 2013 - 0:30 автор Valeriya Valerjevna

» Помощь учителя
Чт 13 Дек 2012 - 22:36 автор Valeriya Valerjevna

» Помощь учителя
Ср 14 Ноя 2012 - 23:14 автор Valeriya Valerjevna

» Шестой шаг
Чт 2 Июн 2011 - 20:29 автор Гость

» Четвертый-пятый шаги
Ср 27 Апр 2011 - 19:09 автор Гость

» "Человек по своей природе-существо общественное"
Вс 24 Апр 2011 - 17:18 автор Гость

» правоведение
Сб 23 Апр 2011 - 21:58 автор Valeriya Valerjevna

» 1575! Для тех, кто сдает ЕГЭ по обществознанию.
Сб 23 Апр 2011 - 21:56 автор Valeriya Valerjevna

» "Истина принадлежит человеку,заблуждение-его эпохе"И.В.Гётте
Ср 20 Апр 2011 - 16:44 автор Гость

Самые активные пользователи за неделю


Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Перейти вниз

Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 11 Окт 2010 - 10:35

Уважаемые учащиеся!
Вам предлагается изложить свою точку зрения, мысли по проблеме поднятого автором высказывания. Для этого определите главную мысль высказывания, назвав ключевые слова и фразы. Набросайте аргументы (доказательство) "за" или "против" взгляда (мнения) автора по поднятой проблеме.
Аргументировать легче всего, используя факты из истории, современной общественной жизни (смотрите НОВОСТНЫЕ ПРОГРАММЫ), личного опыта (события семейной жизни).
Форум будет открыт до 25 октября. По итогам вашей работы будут выставлены соответствующие оценки в журнал.

P.S. Спорить друг с другом РАЗРЕШАЕТСЯ.
Внимание!
1.Для участия в форуме допускаются только зарегистрированные пользователи.
2.Модератор НЕ ДРЕМЛЕТ!

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить.

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 12:45

Законы издаёт правительство. Оно же следит за их исполнением. Невыполнение законов влечёт за собой собой соответсвующие наказания. В данном случае наказание является принудительной мерой. Без этой силы законы не будут действовать, они превратятся по-сути в советы, выполнять которые необязательно. Закон перестаёт быть таковым.
Например, когда в России был принят закон о запрещение езды с "мигалками". Этот закон не имел силы т.к. те кто ездил с этими "мигалками" (чиновники например), продолжают с ними ездить и дальше. От наказания можно легко откупиться.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

))

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 12:53

"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить"
Проблема :
возможно ли действие законов без принуждения их исполнять?
Позиция автора:
автор считает, что любой закон придет в действие и будет исполняться людьми только тогда, когда к этому закону будет прилагаться какая-то сила, которая может заставить нас выполнять его.
Комментарии:
не смотря на то, что почти в каждой стране существует аппарат принуждения, мы все равно нуждаемся в дополнительном влиянии на нас. Порой мы не соблюдаем даже элементарных правил, лишь потому что думаем, что нас никто не увидит, не заметит и все-равно никто об этом не узнает. Представление об обязательности права складывается из идеи о его социальной ценности и понимания необходимости применения мер государственного принуждения , гарантирующих исполнение закона. Мне кажется, что для нормальной жизни любого общества необходим определенный порядок, урегулированность общественных отношений, которые достигаются с помощью социальных норм, определяющих правила поведения людей. Однако эти нормы действуют лишь тогда, когда они выполняются.
Аргументы:
повседневный пример из жизни. Переходя дорогу, мы иногда делаем это даже вне пешеходного перехода и даже не задумываемся о последствиях и наказании, которое можем понести, нарушая даже такое элементарное правило дорожного движения. Если бы у каждого пешеходного перехода, например, стояли лица, наблюдающие за пешеходами, тогда бы мы боялись нарушать правила.
Мне кажется, что только под силой принуждения и страха можно заставить нас исполнять законы.


?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 12:55

"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд


Проблема: силы закона и возможности принуждения к его исполнению. scratch
Позиция автора и собственная: Нельзя создавать какие-либо законы без сил, которые будут следить за его исполнением. И я с этим полностью согласна, так как эта проблема является очень актуальной в наше время. ведь невозможно принудить целое общество повиноваться условным законам. Чтобы индивиды повиновались законам, он должен понимать, что существуют силы способные принудительно заставить повиноваться.
Аргументы:
1) Не все люди способны мирно сосуществовать с другими. Их девиантное поведение может существенно повлиять на мирную жизнь общества. Именно поэтому без сил способных пресечь это поведение обходиться нельзя. (развивать мысль не буду. За неимением времени. Кратко суть примера понятна)
2)Здесь должна быть цитата какого-либо известного писателя или философа. И человечекое объяснение сказанного автором.
Заключение
Таким образом, закон должен быть подкреплен силами, которые будут контролировать его исполнение. В противном случаи он не будет иметь смысла. (это если кратко)

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Закон не может быть законом, если нет силы могущей принудить.

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:02

Д.Гарфилд рассматривает важную проблему связанную с законом.
По-мнению автора закон не может являться законом , если нет силы принуждения. Тоесть аппарата со стороны которого существует давление. Д.Гарфилд считает эту проблему важной и актуальной в наше время.
Действительно, данная проблема очень актуальна в наше время , и я полностью поддерживаю точку зрения автора. В наше время большенство людей не соблюдает законы. Тоесть что бы закон являлся законом, нужен определённый аппарат давления на людей.
Механизм воздействия на зознание людей.)
В нашей стране присутствует большой процент коррупции и несоблюдения законов. И аппарат принуждения может хоть как-то это исправить. Хотя закон равен для всех и принуждение необходимо не во всех случаях!

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:02

"В ДТП 25.10 с участием вице-президента ЛУКОЙЛа погибла известный врач. В Москве на площади Гагарина автомобиль вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова столкнулся на встречной полосе с автомобилем "Ситроен", за рулем которого находилась жительница Подмосковья. Женщина-водитель "Ситроена" погибла на месте. А.Барков госпитализирован."(http://www.02.ru/) Одна из скрытых камер, которая находилась на месте происшествия засняла, как на автомобиле вице-презедента включились те самые "мигалки" и он поехал объезжать пробку по встречной полосе. Через считаные секунды произошло столкновение с Ситроеном, который двигался по своей полосе. Очевидно прямое нарушение законов: нарушение правил пдд и езда с "мигалкой".
"

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

пыщЪ

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:03

"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд

Проблема: Закон не будет выполняться,если не будет сил,следящих и принуждающих людей к соблюдению и выполнению закона."Закон может иметь высшей юридической силы, если за ним не стоит сила государства."
Позиция автора: Д.А.Гарфилд считает,что законы регулируют наиболее важные общественные отношения, и нарушение законов недопустимо. Поэтому законы обладают высшей юридической силой.
Своя позиция: Нельзя не согласиться с высказыванием Д.Гарфилда,которое продолжает оставаться актуальным и в наше время. Я считаю,что Гарфилд прав, но в наше время многие не соблюдают закон. Поэтому к выполнению закона должны принуждать силы государственной власти.
Аргументы: У римских ученых было высказывание о том,что если закон принят,то его следует исполнять:"Суров закон,но это закон."

Итог: Я думаю,что демократическое государство действует в интересах всего общества и оно должно защищать и общество и себя. Very Happy

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:05

"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд
Я соглашусь с мнением бывшего президентом США Д.Гарфилдом. Ведь за исполнением закона должны следить или просто они будут проявляться как слабость государства. Если люди будут нарушать законы и не будут бояться нести ответсвенность за свои поступки, просто их поступки будут оставаться поступками и никто не будет отвечать за них, то мир перевернётся с ног на голову. Общество - это не только законопослушные люди.
Аргументы: Проявление силы иногда выступает необходимостью и во внешней политике. Так, благодаря силе российской армии, действовавшей в рамках норм международного права, был предотвращен геноцид южноосетинского народа, Абхазия и Южная Осетия стали субъектами международного права.
Вывод: Демократическое государство действует в интересах всего общества и защищает всех, как механизм управления, всеми законными средствами.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:06

В наши дни многие люди нарушают законы.Как простые люди,так и высокопоставленные чиновники и прочие политические деятели.Большая часть населения не понимает серьезности наказания лишь потому,что в наше время действует принцип-"законы писаны не всем". Например,актуальная ситуация,девушка,сбившая 2х пешеходов на тратуаре,выходит из машины,смотрит не на пострадавших людей,а на испорченную машину.Прежде всего,она нарушила моральные принципы отношения к людям.Но более того,эта девушка не понесла наказания,ей был приписан условный срок,благодаря высокопоставленной должности ее матери.Это пример проявления неравноправия перед законом.
Так же немаловажна проблема коррупции.Это тоже проявление неповиновения закону.Коррупция может проявляться начиная со школы и заканчивая серьезными политическими делами.
Помимо коррупции,существуют бытовые нарушения законов.Такие как,переход дороги в неположенном месте,нецензурная лексика в обществе,распитие спиртных напитков на улице или в автотранспорте. Если таковые мелкие нарушения осуществляют взрослые,то можно задуматься,какой же пример они преподносят детям и стоит ли потом удивляться,что наше общество стремительно катится вниз.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:06

"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд
Автор данного высказывания затрагивает сложную проблему исполнения законов. Д. Гарфилд считает, что выполнение законов должно контролироваться вышестоящими органами.
Я полностью разделяю точку зрения автора. Я считаю, что если не будет силы принуждающей следовать законам, то в стране будет хаос, ведь без котроля не все люди готовы исполнять законы, так как некоторые из них не отвечают их интересам. Для того чтоб законы функционировали, необходимо чтобы кто-то контролировал их исполнение и должна существовать мера наказание за их неисполнение. Без этой вышестоящей силы люди получат неограниченную свободу. Увеличется количество преступлений.Почувствовав, что за какие-либо преступные деяния не последует юридическая ответственность, люди будут совершать преступления.
В качестве аргумента можно привести исполение людьми правил дорожного движения. К сожалению, на дорогах нарушают как автомобилисты, так и пешеходы. Люди садятся за руль в состоянии алкогольного опьянения, переходят дорогу в непредусмотренных для этого местах или на красный свет.
Таким образом можно сказать, что исполнение законов невозможно без контроля и строго надзора вышестоящих органов.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:07

Я согласна с высказыванием политика,о том , что если не принуждать выполнять закон, он не будет носить обязательный характер.Законы установляются субъектом верховной власти, они должны обязательно исполняться, и это знают все, но в действительности, более половины людей проживающих в стране им не следуют. И как ни странно,в первую очередь нарушат законы, именно чиновники.
Возьмем злободневную проблему парковки автомобилей. По объявлению начальника УВД полковника милиции Анатолия Якунина, областной совет депутатов принял закон, запрещающий стоянку транспортных средств во дворах жилых домов, но вскоре после этого, он же обьявил , что закон не работает. И тема эта сразу закрылась. Органы обеспечивающие порядок видимо смирились или просто не хотят заниматься этим.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:08

Несмотря на законы и все "писанные правила",человек не должен быть равнодушным и бессердечным.Я считаю,что важно оставаться при всем этом "человеком". Один философ сказал:"Нет ничего страшнее интеллекта не обременненого совестью." Exclamation Razz

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Пн 18 Окт 2010 - 13:10

Законы регулируют наиболее важные общественные отношения, и нарушение законов недопустимо. Именно поэтому законы обладают высшей юридической силой. Никто не вправе отменить или изменить закон, кроме законодательного органа. Еще римские юристы говорили: «Суров закон, но закон», – подчеркивая, что если закон принят, его следует обязательно выполнять. Однако сам по себе закон не выполняется. Общество – сложный организм, состоящий не только из законопослушных людей. Вот почему государство является единственным политическим институтом, обладающим правом легитимного, то есть законного насилия. Если кто-то не желает соблюдать законы, его к этому принуждают силы государственной власти.
Аргумент:
Слабость государства проявляется в его неспособности настоять на соблюдении законов. Проявление силы иногда выступает необходимостью и во внешней политике. Так, благодаря силе российской армии, действовавшей в рамках норм международного права, был предотвращен геноцид южноосетинского народа, Абхазия и Южная Осетия стали субъектами международного права.
Арг. против: Демократическое государство действует в интересах всего общества и оно должно защищать и общество и себя, как механизм управления, всеми законными средствами.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Пн 18 Окт 2010 - 22:54

Kseon пишет:Законы издаёт правительство. Оно же следит за их исполнением. Невыполнение законов влечёт за собой собой соответсвующие наказания. В данном случае наказание является принудительной мерой. Без этой силы законы не будут действовать, они превратятся по-сути в советы, выполнять которые необязательно. Закон перестаёт быть таковым.
Например, когда в России был принят закон о запрещение езды с "мигалками". Этот закон не имел силы т.к. те кто ездил с этими "мигалками" (чиновники например), продолжают с ними ездить и дальше. От наказания можно легко откупиться.

Уважаемый Kseon! Законы принимает законодательный орган, в нашем случае - Государственная Дума, состоящая из народных избранников, то есть "выражающих" волю народа, а вот исполняет его правительство - исполнительная власть. Закон по своей сути - правило поведения в обществе, принимаемое большинством членов этого общества (только тогда он легитимен) для обеспечения нормального его функционирования. Таким образом - закон воля большинства, которое принуждает меньшинство к исполнению принятого закона. Поскольку сила за большинством, оно может потребовать выполнения закона. Для этого и создается государство -аппарат принуждения, которое наделяется большинством необходимыми полномочиями.
Что касается запрета на использование "мигалок", то этот запрет был направлен на частных лиц, приобретших это право околозаконными способами. и запрет был принят только потому, что возникла угроза безопасности чиновников, а не простых граждан. Это пример того как государственный аппарат игнорирует свое предназначение - обслуживать народ его создавший.
С уважением, В.В.
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Пн 18 Окт 2010 - 23:35

panikgirl пишет: "Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить"
Проблема :
возможно ли действие законов без принуждения их исполнять?
Позиция автора:
автор считает, что любой закон придет в действие и будет исполняться людьми только тогда, когда к этому закону будет прилагаться какая-то сила, которая может заставить нас выполнять его.
Комментарии:
не смотря на то, что почти в каждой стране существует аппарат принуждения, мы все равно нуждаемся в дополнительном влиянии на нас. Порой мы не соблюдаем даже элементарных правил, лишь потому что думаем, что нас никто не увидит, не заметит и все-равно никто об этом не узнает. Представление об обязательности права складывается из идеи о его социальной ценности и понимания необходимости применения мер государственного принуждения , гарантирующих исполнение закона. Мне кажется, что для нормальной жизни любого общества необходим определенный порядок, урегулированность общественных отношений, которые достигаются с помощью социальных норм, определяющих правила поведения людей. Однако эти нормы действуют лишь тогда, когда они выполняются.
Аргументы:
повседневный пример из жизни. Переходя дорогу, мы иногда делаем это даже вне пешеходного перехода и даже не задумываемся о последствиях и наказании, которое можем понести, нарушая даже такое элементарное правило дорожного движения. Если бы у каждого пешеходного перехода, например, стояли лица, наблюдающие за пешеходами, тогда бы мы боялись нарушать правила.
Мне кажется, что только под силой принуждения и страха можно заставить нас исполнять законы.


Уважаемая panikgirl! Выполнение законов под силой принуждения и страха возможно и неохбодимо в обществе с низкой правовой культурой, в котором власть также ежедневно подает примеры правового нигилизма. В то же время общества с высоким уровнем правовой культуры, которые исполняют законы не по принуждению. а осознанно, пришли к этому не за один день, а за очень долгое время и принеся большие жертвы.
Однако осознанное выполнение законов нужно начинать с себя, заставляя себя каждый раз переходить дорогу в положенном месте.
С уважением! В.В.



avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Пн 18 Окт 2010 - 23:49

Janine пишет:
"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд


Проблема: силы закона и возможности принуждения к его исполнению. scratch
Позиция автора и собственная: Нельзя создавать какие-либо законы без сил, которые будут следить за его исполнением. И я с этим полностью согласна, так как эта проблема является очень актуальной в наше время. ведь невозможно принудить целое общество повиноваться условным законам. Чтобы индивиды повиновались законам, он должен понимать, что существуют силы способные принудительно заставить повиноваться.
Аргументы:
1) Не все люди способны мирно сосуществовать с другими. Их девиантное поведение может существенно повлиять на мирную жизнь общества. Именно поэтому без сил способных пресечь это поведение обходиться нельзя. (развивать мысль не буду. За неимением времени. Кратко суть примера понятна)
2)Здесь должна быть цитата какого-либо известного писателя или философа. И человечекое объяснение сказанного автором.
Заключение
Таким образом, закон должен быть подкреплен силами, которые будут контролировать его исполнение. В противном случаи он не будет иметь смысла. (это если кратко)

Уважаемый Janine! Практика законотворчества обязывает законодателей предусматривать в принимаемых законах в обязательном порядке механизм их реализации. Силовой, финансово-экономический. В тоже время бездумное неосознанное исполнение законов может нанести серьезный ущерб. В этом случае от примененного закона будет только одна польза - пример наказания за неисполнение. Русская пословица "Не можешь научим. не хочешь - заставим" применима в данном случае по отношению к субъектам с девиантным поведением. На примере наказанных (принужденных) научатся десятки
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Пн 18 Окт 2010 - 23:59

Kate пишет:Д.Гарфилд рассматривает важную проблему связанную с законом.
По-мнению автора закон не может являться законом , если нет силы принуждения. Тоесть аппарата со стороны которого существует давление. Д.Гарфилд считает эту проблему важной и актуальной в наше время.
Действительно, данная проблема очень актуальна в наше время , и я полностью поддерживаю точку зрения автора. В наше время большенство людей не соблюдает законы. Тоесть что бы закон являлся законом, нужен определённый аппарат давления на людей.
Механизм воздействия на зознание людей.)
В нашей стране присутствует большой процент коррупции и несоблюдения законов. И аппарат принуждения может хоть как-то это исправить. Хотя закон равен для всех и принуждение необходимо не во всех случаях!

Уважаемая Kate! Проблема заключается также и в том, что аппарат принуждения - это тысячи и тысячи чиновников разного уровня, которые сами очень часто не являвляются образцом законопослушания (применительно к нашей стране). Их требования к другим исполнять законы, оставляя за собой право пренебрегать ими, ни к чему хорошему не приведет. Поэтому каждый должен начинать с себя:не давать взятки, не нарушать правила дорожного движения, то есть вести себя как сознательный элемент общества.
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Вт 19 Окт 2010 - 0:00

Admin пишет:
Kate пишет:Д.Гарфилд рассматривает важную проблему связанную с законом.
По-мнению автора закон не может являться законом , если нет силы принуждения. Тоесть аппарата со стороны которого существует давление. Д.Гарфилд считает эту проблему важной и актуальной в наше время.
Действительно, данная проблема очень актуальна в наше время , и я полностью поддерживаю точку зрения автора. В наше время большенство людей не соблюдает законы. Тоесть что бы закон являлся законом, нужен определённый аппарат давления на людей.
Механизм воздействия на зознание людей.)
В нашей стране присутствует большой процент коррупции и несоблюдения законов. И аппарат принуждения может хоть как-то это исправить. Хотя закон равен для всех и принуждение необходимо не во всех случаях!

Уважаемая Kate! Проблема заключается также и в том, что аппарат принуждения - это тысячи и тысячи чиновников разного уровня, которые сами очень часто не являвляются образцом законопослушания (применительно к нашей стране). Их требования к другим исполнять законы, оставляя за собой право пренебрегать ими, ни к чему хорошему не приведет. Поэтому каждый должен начинать с себя:не давать взятки, не нарушать правила дорожного движения, то есть вести себя как сознательный элемент общества.
С уважением! В.В.
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Вт 19 Окт 2010 - 0:18

Тёма пишет:"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд

Проблема: Закон не будет выполняться,если не будет сил,следящих и принуждающих людей к соблюдению и выполнению закона."Закон может иметь высшей юридической силы, если за ним не стоит сила государства."
Позиция автора: Д.А.Гарфилд считает,что законы регулируют наиболее важные общественные отношения, и нарушение законов недопустимо. Поэтому законы обладают высшей юридической силой.
Своя позиция: Нельзя не согласиться с высказыванием Д.Гарфилда,которое продолжает оставаться актуальным и в наше время. Я считаю,что Гарфилд прав, но в наше время многие не соблюдают закон. Поэтому к выполнению закона должны принуждать силы государственной власти.
Аргументы: У римских ученых было высказывание о том,что если закон принят,то его следует исполнять:"Суров закон,но это закон."

Итог: Я думаю,что демократическое государство действует в интересах всего общества и оно должно защищать и общество и себя. Very Happy

Уважаемый Тёма!Государство это аппарат насилия на обществом, обществом же созданный для соблюдения своих прав. Безусловно насилие необходимо в отношении тех членов общества, которые не хотят подчиняться его законам. Но отличие развитого в правовом отношении общества от менее развитого заключается в том, что в развитом обществе на первом месте стоит убеждение, а затем принуждение, а в менее развитом наоборот. При этом отрицательную роль в уровне правовой культуры играет правовой нигилизм властей, которым постепенно заражается общество. И увеличение силы принуждения дает в данном случае обратный эффект: от открытого сопротивления властям (Северный Кавказ) до полного самоустранения от общественных дел и переключение исключительно на свои проблемы. В обоих случаях это чревато гибелью государства.
С уважением. В.В.
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Вт 19 Окт 2010 - 22:56

Александр пишет:"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд
Я соглашусь с мнением бывшего президентом США Д.Гарфилдом. Ведь за исполнением закона должны следить или просто они будут проявляться как слабость государства. Если люди будут нарушать законы и не будут бояться нести ответсвенность за свои поступки, просто их поступки будут оставаться поступками и никто не будет отвечать за них, то мир перевернётся с ног на голову. Общество - это не только законопослушные люди.
Аргументы: Проявление силы иногда выступает необходимостью и во внешней политике. Так, благодаря силе российской армии, действовавшей в рамках норм международного права, был предотвращен геноцид южноосетинского народа, Абхазия и Южная Осетия стали субъектами международного права.
Вывод: Демократическое государство действует в интересах всего общества и защищает всех, как механизм управления, всеми законными средствами.
Уважаемый Александр! Если вспомнить структуру правовой нормы, которая выглядит так: Если-То-Иначе, то любой принимаемый закон должен содержать в себе механизм реализации заложенных в нем требований, в противном случае он будет всего лишь декларацией о намерениях.
При формировании общественных отношений требования правовых норм приходится поддерживать силой, до тех пор пока они не станут нормой жизни для большинства членов общества. Далее необходимость применения силы для поддержания правопорядка будет уменьшаться. То есть люди осознают, что жить в стабильном, безопасном и прогнозируемом обществе намного лучше и только к отдельным неадекватным членам общества придется применять санкции.
С уважением. В.В.
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

"Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить" Д.Гарфилд

Сообщение  ????? в Ср 20 Окт 2010 - 22:32

Любой закон направлен на урегулирование каких-либо отношений в стране. Он не позволяет отдельным лицам или организациям нарушать права других, ставя их в определенные рамки. Не каждый человек в состоянии понять и оценить всю важность законов, поэтому стране необходимы некие силы, принуждающие людей выполнять законы, но при этом закон должен быть справедливым, не ущемляющим прав людей и способствующий улучшению, развитию. Закон без принуждения – это не закон, а всего лишь «совет» как нужно вести себя, который многие люди сочли бы просто необязательным для исполнения. Хотя для некоторых людей оказываются бесполезными и всякие принуждения, для них не существует никаких законов. Таких примеров можно привести великое множество, как среди населения нашей страны, так и по всему миру. Мы никогда не достигнем процветания, если люди не поймут, что, нарушая закон, они тем самым разрушают государство, в котором живут.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Valeriya Valerjevna в Вс 24 Окт 2010 - 19:34

Пожарскова Оля пишет:Любой закон направлен на урегулирование каких-либо отношений в стране. Он не позволяет отдельным лицам или организациям нарушать права других, ставя их в определенные рамки. Не каждый человек в состоянии понять и оценить всю важность законов, поэтому стране необходимы некие силы, принуждающие людей выполнять законы, но при этом закон должен быть справедливым, не ущемляющим прав людей и способствующий улучшению, развитию. Закон без принуждения – это не закон, а всего лишь «совет» как нужно вести себя, который многие люди сочли бы просто необязательным для исполнения. Хотя для некоторых людей оказываются бесполезными и всякие принуждения, для них не существует никаких законов. Таких примеров можно привести великое множество, как среди населения нашей страны, так и по всему миру. Мы никогда не достигнем процветания, если люди не поймут, что, нарушая закон, они тем самым разрушают государство, в котором живут.

Уважаемая Ольга! Безусловно для исполнения законов необходимо принуждение, особенно для тех членов общества кто не осознает необходимость соблюдения законов. Наказание для нарушителей - пример для законопослушных. Первоначально законы в обществе формировались как необходимые правила для выживания общества.
С уважением, В.В.
avatar
Valeriya Valerjevna
Admin
Admin

Сообщения : 363
Очки : 488
Дата регистрации : 2010-10-03
Откуда : Москва

http://www.socgum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  ????? в Сб 13 Ноя 2010 - 23:08

panikgirl пишет: "Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить"
Проблема :
возможно ли действие законов без принуждения их исполнять?
Позиция автора:
автор считает, что любой закон придет в действие и будет исполняться людьми только тогда, когда к этому закону будет прилагаться какая-то сила, которая может заставить нас выполнять его.
Комментарии:
не смотря на то, что почти в каждой стране существует аппарат принуждения, мы все равно нуждаемся в дополнительном влиянии на нас. Порой мы не соблюдаем даже элементарных правил, лишь потому что думаем, что нас никто не увидит, не заметит и все-равно никто об этом не узнает. Представление об обязательности права складывается из идеи о его социальной ценности и понимания необходимости применения мер государственного принуждения , гарантирующих исполнение закона. Мне кажется, что для нормальной жизни любого общества необходим определенный порядок, урегулированность общественных отношений, которые достигаются с помощью социальных норм, определяющих правила поведения людей. Однако эти нормы действуют лишь тогда, когда они выполняются.
Аргументы:
повседневный пример из жизни. Переходя дорогу, мы иногда делаем это даже вне пешеходного перехода и даже не задумываемся о последствиях и наказании, которое можем понести, нарушая даже такое элементарное правило дорожного движения. Если бы у каждого пешеходного перехода, например, стояли лица, наблюдающие за пешеходами, тогда бы мы боялись нарушать правила.
Мне кажется, что только под силой принуждения и страха можно заставить нас исполнять законы.

Совет: излагайте эссе в виде цельного высказывания. Не нужно разбивать на логические части: проблема, аргументы и т.д. Мне представляется сомнительной мысль о том, что для законопослушного поведения требуется надзиратель. Возможно, автор высказывания имел в виду государство с правоохранительными органами? Мне кажется Ваше понимание темы слишком буквально.

?????
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для 11 класса, сдающих ЕГЭ по обществознанию, профиль по праву

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения